Os advogados do YouTube não conseguem encerrar o processo de violação de direitos autorais trazido pelo Grammy

um juiz da Califórnia negou o pedido do YouTube para lançar um processo de direitos autorais da compositora Maria Schneider.

O processo de Schneider acusa o YouTube de criar seu sistema de identificação de conteúdo de trabalhar a pedido de apenas grandes detentores de direitos. Ele chama o YouTube de busca de violação de direitos autorais por meio de seu desenvolvimento e implementação de um sistema de aplicação de direitos autorais que protege apenas os proprietários de direitos autorais mais poderosos, como grandes estúdios e gravadoras.

O Jazz Composer, vencedor do Grammy, é um crítico frequente da Big Tech e como controla os dados dos usuários. Seu álbum data Lords toca nesses tópicos e explora o quanto a grande tecnologia ameaça o subsistência dos criadores que ele deve permitir.

A DMCA cria um mundo de cabeça para baixo no qual as pessoas podem carregar ilegalmente minha música em questão de segundos. É um mundo sem consequências para empresas de big data que lucram generosamente a partir de conteúdo não autorizado, mas com danos financeiros do mundo real para mim e meus colegas criadores, disse Schneider a um subcomitê do Congresso em 2014.

Maria Schneider está tentando transformar seu processo no YouTube em uma possível ação coletiva, onde outros criadores podem compartilhar seus problemas de direitos autorais. O YouTube procurou que o processo seja julgado improcedente, mas o juiz do Tribunal Distrital dos EUA, James Donato, disse que o YouTube não mostrou por que o processo deveria ser julgado improcedente nesse estágio inicial.

No centro do processo está o sistema de identificação de conteúdo do YouTube, que usa impressões digitais de áudio e visual para identificar vídeos infringindo automaticamente. Uma das alegações de Schneider é que esse sistema está disponível apenas para os principais detentores de direitos e que apenas cinco por cento ou menos de todas as pessoas que se candidatam a ID de conteúdo são aprovadas.

Schneider argumenta que os pequenos detentores de direitos autorais ficam com o enorme trabalho de parar os piratas depois que eles já pirataram seus trabalhos. A abordagem de Whack-A-Mole necessária para que os criadores removessem o material infrator que os trabalham descentivam a criação de novos trabalhos e reduzem o valor de todos os trabalhos, afirma o processo.